Il faut en finir avec Dieu !
On a tous remarqué le nombre grandissant de livres virulents écris contre la religion. Du "Traité d'athéologie" de Michel Onfray au "Pour en finir avec Dieu" de Richard Dawkins, ces auteurs, issus du mouvement appelé "nouvel athéisme", se caractérisent par leur haine féroce de toutes les religions et de toutes les croyances. Introduction.
Depuis deux ans environ, les livres critiquant les RELIGIONs représentent un nouveau phénomène de publication, particulièrement dans les pays anglophones.
La couverture médiatique qui accompagne la publication de ces livres prouve l'intérêt qu'ils suscitent auprès du grand public.
Ces auteurs sont les représentants d'un mouvement qui prend de plus en plus d'ampleur: le « nouvel athéisme ».
Richard Dawkins, actuellement considéré comme le chef de file de ce nouvel athéisme dans le monde anglophone, est fréquemment invité à présenter son point de vue lors d 'émissions ou de conférences.
Il a réalisé un documentaire pour Channel Four (une chaîne de télévision publique britannique), The root of all evil, dans lequel il interoge des personnes représentant les branches les plus fondamentalistes de leur RELIGION.
Il a également réalisé un film dans lequel il discute avec trois autres auteurs athées, considérés comme ses « disciples »(1).
Professeur a l'université d'Oxford, apprécié pour ses qualités d'écrivain et de vulgarisateur scientifique (2), il s'est vu attribué le surnom de « rottweiler de Darwin » pour sa défense passionnée de la théorie darwinienne de l'évolution. Son dernier livre, publié en France en mars 2008, sort de la sphère purement scientifique pour s'attaquer aux RELIGIONs. Dawkins donne l'impression de se sentir investi de la mission – adivine - de nous ouvrir les yeux sur les dangers qu'elles représentent. L'introduction du livre est claire: « si ce livre a l'effet escompté, le lecteur croyant qui l'ouvre sera athée en le refermant ».
Cependant, Dawkins fait preuve du même extrémisme et du même fondamentalisme – areligieux - qu'il critique de manière si véhémente lorsqu'ils sont pratiqués au nom de la RELIGION. Et c'est précisément ce que lui reprochent certains scientifiques athées. Michael Ruse, cité par Alister McGrath dans The Dawkins delusion, affirme que le livre de Dawkins le rend « honteux d'être un athée ».
Le symposium annuel Beyond belief (organisé par le Science network et se déroulant au Salk Institute for Biological Studies de La Jolla en Californie) réunit des scientifiques et des philosophes pour traiter de questions concernant la nature humaine et la société.
Steven Weinberg(3) y a affirmé en 2006 que « le monde a besoin de se réveiller du long cauchemar des croyances religieuses », allant jusqu'à dire que tout ce que les scientifiques pourraient faire « pour affaiblir l'emprise de la RELIGION doit être fait et pourrait s'avérer en fin compte leur plus grande contribution à l'humanité ». Weinberg avait écrit en 1993, dans Dream of a final theory, que « La RELIGION est une insulte à la dignité humaine. Que ce soit avec ou sans elle, il y aura toujours des gens bien qui font de bonnes choses, et des mauvais qui font de mauvaises choses. Mais pour que des gens bien agissent mal, il faut la RELIGION ». On voit bien que l'argument du mal causé par les RELIGIONs n'est pas nouveau!
Comment expliquer cette haine croissante envers toute forme de RELIGION ou de croyance?
Dans les années 1960 certains philosophes affirmaient que Dieu était mort. Presque 50 ans plus tard on ne peut que constater que c'est loin d'être le cas! On peut donc penser que ce fondamentalisme athée est en quelque sorte un baroud d'honneur contre la RELIGION.
Il est également indéniable que la RELIGION fait peur. Ces auteurs, sans faire de distinction entre les différentes RELIGIONs, se plaisent à souligner le fait que les athées ne font pas s'écraser d'avions contre des tours(4), ou que les RELIGIONs risquent de faire reculer la civilisation dans un âge sombre.
Le succès de ces livres tient également au fait qu'ils ne font que mettre par écrit ce que beaucoup de gens pensent, les confortant dans leur athéisme. En visitant des sites internet de vente en ligne, il est intéressant de lire les commentaires de certains lecteurs qui remercient les auteurs d'avoir définitivement éliminé la RELIGION comme vision du monde, ou de les avoir aidé à affirmer leur athéisme.
© Jonathan Kitt
Notes :
(1) Christopher Hitchens, Samuel Harris et Daniel Dennett. Le titre choisi pour ce film, The four horsemen, fait ironiquement référence aux quatre cavaliers de l'Apocalypse.
(2) Son premier livre, The Selfish Gene (1986), rend accessible au grand public la théorie darwinienne de l'évolution, ce qui n'est pas une mince affaire.
(3) Prix Nobel de physique en 1979.
(4) Le nombre d'ouvrages anti-religieux publiés a connu une très forte croissance suite aux attentats du 11 septembre 2001
La couverture médiatique qui accompagne la publication de ces livres prouve l'intérêt qu'ils suscitent auprès du grand public.
Ces auteurs sont les représentants d'un mouvement qui prend de plus en plus d'ampleur: le « nouvel athéisme ».
Richard Dawkins, actuellement considéré comme le chef de file de ce nouvel athéisme dans le monde anglophone, est fréquemment invité à présenter son point de vue lors d 'émissions ou de conférences.
Il a réalisé un documentaire pour Channel Four (une chaîne de télévision publique britannique), The root of all evil, dans lequel il interoge des personnes représentant les branches les plus fondamentalistes de leur RELIGION.
Il a également réalisé un film dans lequel il discute avec trois autres auteurs athées, considérés comme ses « disciples »(1).
Professeur a l'université d'Oxford, apprécié pour ses qualités d'écrivain et de vulgarisateur scientifique (2), il s'est vu attribué le surnom de « rottweiler de Darwin » pour sa défense passionnée de la théorie darwinienne de l'évolution. Son dernier livre, publié en France en mars 2008, sort de la sphère purement scientifique pour s'attaquer aux RELIGIONs. Dawkins donne l'impression de se sentir investi de la mission – adivine - de nous ouvrir les yeux sur les dangers qu'elles représentent. L'introduction du livre est claire: « si ce livre a l'effet escompté, le lecteur croyant qui l'ouvre sera athée en le refermant ».
Cependant, Dawkins fait preuve du même extrémisme et du même fondamentalisme – areligieux - qu'il critique de manière si véhémente lorsqu'ils sont pratiqués au nom de la RELIGION. Et c'est précisément ce que lui reprochent certains scientifiques athées. Michael Ruse, cité par Alister McGrath dans The Dawkins delusion, affirme que le livre de Dawkins le rend « honteux d'être un athée ».
Le symposium annuel Beyond belief (organisé par le Science network et se déroulant au Salk Institute for Biological Studies de La Jolla en Californie) réunit des scientifiques et des philosophes pour traiter de questions concernant la nature humaine et la société.
Steven Weinberg(3) y a affirmé en 2006 que « le monde a besoin de se réveiller du long cauchemar des croyances religieuses », allant jusqu'à dire que tout ce que les scientifiques pourraient faire « pour affaiblir l'emprise de la RELIGION doit être fait et pourrait s'avérer en fin compte leur plus grande contribution à l'humanité ». Weinberg avait écrit en 1993, dans Dream of a final theory, que « La RELIGION est une insulte à la dignité humaine. Que ce soit avec ou sans elle, il y aura toujours des gens bien qui font de bonnes choses, et des mauvais qui font de mauvaises choses. Mais pour que des gens bien agissent mal, il faut la RELIGION ». On voit bien que l'argument du mal causé par les RELIGIONs n'est pas nouveau!
Comment expliquer cette haine croissante envers toute forme de RELIGION ou de croyance?
Dans les années 1960 certains philosophes affirmaient que Dieu était mort. Presque 50 ans plus tard on ne peut que constater que c'est loin d'être le cas! On peut donc penser que ce fondamentalisme athée est en quelque sorte un baroud d'honneur contre la RELIGION.
Il est également indéniable que la RELIGION fait peur. Ces auteurs, sans faire de distinction entre les différentes RELIGIONs, se plaisent à souligner le fait que les athées ne font pas s'écraser d'avions contre des tours(4), ou que les RELIGIONs risquent de faire reculer la civilisation dans un âge sombre.
Le succès de ces livres tient également au fait qu'ils ne font que mettre par écrit ce que beaucoup de gens pensent, les confortant dans leur athéisme. En visitant des sites internet de vente en ligne, il est intéressant de lire les commentaires de certains lecteurs qui remercient les auteurs d'avoir définitivement éliminé la RELIGION comme vision du monde, ou de les avoir aidé à affirmer leur athéisme.
© Jonathan Kitt
Notes :
(1) Christopher Hitchens, Samuel Harris et Daniel Dennett. Le titre choisi pour ce film, The four horsemen, fait ironiquement référence aux quatre cavaliers de l'Apocalypse.
(2) Son premier livre, The Selfish Gene (1986), rend accessible au grand public la théorie darwinienne de l'évolution, ce qui n'est pas une mince affaire.
(3) Prix Nobel de physique en 1979.
(4) Le nombre d'ouvrages anti-religieux publiés a connu une très forte croissance suite aux attentats du 11 septembre 2001
